截至去年12月，微信小程序用戶數(shù)已接近4億，占微信用戶總數(shù)比例接近50%。小程序雖小，用戶數(shù)量卻十分龐大，任何一種產(chǎn)品在發(fā)展初期都會經(jīng)歷‘成長的煩惱’，小程序也不例外。

小程序較低的進入門檻方便了用戶和開發(fā)者，卻也不可避免地滋生低俗違規(guī)現(xiàn)象，“隨著小程序的日益普及，監(jiān)管審核力度也應(yīng)升級。

本文來源：人民日報

2000個違規(guī)小程序封停

今年年初，一些售假賣家悄然“傍”上了微信小程序，不少用戶真假難辨，中招者不在少數(shù)。從交通出行到電商購物，小程序已滲透多個應(yīng)用場景，卻也成為個別違法違規(guī)者的藏身之所。

除了售假販偽，有的還利用小程序暗地開展涉黃涉賭活動，有的則利用監(jiān)管漏洞開展惡意營銷和違規(guī)經(jīng)營，嚴(yán)重損害用戶權(quán)益。

2月，微信官方發(fā)布公告稱：已對涉及假貨高仿、色情低俗和違規(guī)“現(xiàn)金貸”等超過2000個小程序，進行永久封禁處理。

然而，要真正清除小程序中暗藏的毒瘤，仍待平臺方同監(jiān)管部門、用戶受眾等形成更為有效的合力。

開發(fā)門檻低——

違規(guī)者盯上小程序

今年1月，一款名為“同住酒店拼房”的小程序打出“床位共享”的噱頭，引發(fā)爭議。

在其頁面中，用戶不僅可以看到他人發(fā)布的拼房信息，也可自行發(fā)布日期、位置、價格等拼房需求。

看似煞有介事，然而由于對使用者缺乏嚴(yán)格審核，加之宣傳中使用“異性拼房”等暗示誘導(dǎo)性話語，不免讓人質(zhì)疑其存在涉黃之嫌。

就在日前，湖南長沙市公安機關(guān)對一處涉嫌利用小程序公開招嫖的涉黃場所進行查封。

登錄即送5000枚金幣，猜中大小就能贏取金幣，還可兌換最新款某品牌手機……

除了非法涉黃，還有違法小程序以“拼手氣、贏獎金”為幌子，利用互聯(lián)網(wǎng)平臺開展非法賭博活動，有網(wǎng)友因一時貪財沉溺其中，甚至不乏“越玩越輸、越輸越玩”者。

小程序為何屢屢被違法違規(guī)者盯上？“小程序無需下載、即用即走的優(yōu)勢有目共睹，但這種優(yōu)勢一旦被有心人利用，某種程度上也會成為一種‘天生缺陷’”。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，由于小程序在人際傳播中的快速性和隱匿性，既容易成為非法活動者假借的幌子和偽裝，同時也給有關(guān)部門開展有效監(jiān)管增加了難度。

《2017微信數(shù)據(jù)報告》顯示，截至去年9月，微信平臺已發(fā)布小程序覆蓋的服務(wù)類目涉及超過20個行業(yè)大類，涵蓋超過200個行業(yè)細分類目。

一方面，小程序正向越來越多的生活應(yīng)用場景滲透；另一方面，不少質(zhì)量參差不齊、資質(zhì)欠缺涉假的小程序也成為用戶的煩惱。

在電商平臺輸入“小程序開發(fā)”，結(jié)果中提供小程序定制開發(fā)的店鋪多種多樣，制作費用一般在100元至400元不等。相對較低的開發(fā)成本和門檻，讓不少渾水摸魚者趁機進場。

“任何一種產(chǎn)品在發(fā)展初期都會經(jīng)歷‘成長的煩惱’，小程序也不例外。”清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授常江表示，小程序較低的進入門檻方便了用戶和開發(fā)者，卻也不可避免地滋生低俗違規(guī)現(xiàn)象，“隨著小程序的日益普及，監(jiān)管審核力度也應(yīng)升級。”

監(jiān)管強協(xié)作――

成長期更需緊箍咒

號稱“放款簡單、快速”，額度從200元至10萬元不等……盡管明令禁止，一些非法現(xiàn)金貸仍偽裝成小程序上線，繼續(xù)違規(guī)從事貸款業(yè)務(wù)。為繞開平臺監(jiān)管，一些違規(guī)經(jīng)營者通過“先上線后改名”等伎倆，同審核機制玩起了“躲貓貓”。

數(shù)據(jù)顯示，截至去年12月，微信小程序用戶數(shù)已接近4億，占微信用戶總數(shù)比例接近50%。小程序雖小，用戶數(shù)量卻十分龐大，清除糟粕毒瘤已是當(dāng)務(wù)之急。

日前，微信官方發(fā)布公告，反饋近期對違規(guī)小程序的處理。微信平臺已永久封禁976個“假貨、高仿”類小程序、數(shù)百個“色情、低俗”小程序，以及1000多個違規(guī)“現(xiàn)金貸”小程序，并在“上線后改名”審核渠道進行技術(shù)規(guī)范和人工審核攔截，針對繞過資質(zhì)審核的情形嚴(yán)厲打擊。

“一旦放松了對小程序的準(zhǔn)入門檻，久而久之就可能有損其整體品質(zhì)。”常江認為，平臺方應(yīng)對小程序開發(fā)商和服務(wù)主體提出明確資質(zhì)要求，同時設(shè)立嚴(yán)格審核程序。

“每個普通用戶也應(yīng)有所作為。除了投訴舉報，平臺方可以結(jié)合用戶評價對上線小程序進行信用認證，使‘用腳投票’的結(jié)果被更多用戶知曉，有效壓縮不良小程序的生存空間。”

朱巍同時建議，網(wǎng)信等監(jiān)管部門可在參考用戶評價基礎(chǔ)上，建立完善白名單和黑名單制度，線上線下聯(lián)合整治，合力根治違法違規(guī)小程序。